Hochverraeter muss man haengen !
Diese Menschen taeuschen und betruegen, aus niedrigen Beweggruenden, schaden damit vorsaetzlich der Gemeinschaft, fuer welche sie eine Verantwortung tragen und wofuer sie deren Vertrauen geniessen.

Wenn aber ein Staatsdiener ersichtlich und erkennbar einer religioesen oder sonstigen Volksgruppe angehoert, welche bekanntermassen dem betreffenden Staat und seiner Gemeinschaft feindlich gesinnt ist und gleichwohl als Geheimnistraeger Karriere macht, dann ist der Staatsapparat erheblich mitschuld an einem moeglichen und vorhersehbaren Geheimnisverrat.
Das Mitverschulden muss sich in dem Strafmass niederschlagen, welches man ueber den "Spion" verhaengt.

Wenn aber wie im Falle des Jonathan Pollard noch nichteinmal der Tatbestand eines Geheimnisverrats an "feindlich gesinnte Staaten" vorliegt, dann, meine ich, liegt kein Verrat im Rechtssinne vor, sondern allenfalls eine "unerlaubte Weitergabe", welche bestraft werden muss, jedoch nach verwaltungsrechtlichen Vorschriften und nicht nach Strafrecht.

Ich weiss nicht, was die Verantwortlichen bewogen haben koennte, Jonathan Pollard den Titel "Prisoner of Zion" nicht zuzuerkennen.
In meinen Augen und nach meinem Rechtsempfinden hat Jonathan sogar Anspruch auf Revision seiner Verurteilung !

Israel National News v. 16.1.2006

Ich hoffe, der Beweggrund (nicht Zuerkennung des Titels) war die Nichtanerkennung der Rechtmaessigkeit der Anwendung von Strafrecht und erfolgte Verurteilung bei Folter und Psychoqualen.

Meine beiden Fragen sind:
In welcher Welt leben wir eigentlich ?
Wer sind unsere "Freunde" ?

Der Krieg ist eben doch der Vater aller Dinge:
Koelner-Luftfahrt.de Seite von Werner Mueller

Waere es Gottes Wille, unseren Verstand und Erfindungsgeist nicht einzusetzen, dann wuerde er uns wohl mit Fell&Pelz wie Tiere zur Welt bringen.

Vielleicht will Er ja auch, dass wir Ihm bei seiner Arbeit helfen....

Ben Macintyre verdanken wir eine dreifach schlagende Verteidigungsrede fuer Judas, den Christen des Mordes an Gottes einzigem Sohn bezichtigen.

TIMESONLINE

Freispruch fuer Judas !

Soeben entdeckt.
Ich bin begeistert!

British Gallery Online

Ach ja, da faellt mir ein, war es nicht so, dass Salzburg seinen populistischen Mozart hinausekelte, in Prag nur die Dienstboten und Hausmaedchen im Zuschauersaal sassen und in Wien Mozart seine Abreise nach England sehnlichst herbeisehnte.....

Wenn es um Mozart geht, wuenschte man Englaender zu sein, oder nicht ?

Eine klare Antwort kommt aus Venezuela.
Die missverstaendlichen Aeusserungen des Praesidenten Hugo Chavez haben zuvor die Mahnwachen im Simon Wiesenthal-Center aufschrecken lassen.
Fairness und Maessigung wuenschen juedische Interessensvertreter:
Marc Perelman

Dagegen fallen mir die Hetzschriften jenes Martin Luther ein.
Darueber habe ich schon einmal geschrieben:
Martin Luther widerlegen tut Not

Worin nun liegt m.E der Unterschied ?

Ganz einfach:
1.Die geldgierigsten Schuldenmacher waren deutsche Politiker (damals "Fuersten" oder "Koenig" genannt)

2. Die groessten Geldverleiher waren die Fugger !

Luther hat es gewusst und vorsaetzlich verschwiegen.
Bei Hugo Chavez muss man den nicht ganz zu tiefen Einblick in die Dinge der Welt voraussetzen, das ist zwar aeusserst bedauerlich - aber - und fairnesshalber- das ist entschuldbar.

So entscheidet ein gerecht und billig denkender und fuehlender Richter.