Hier bekommen "Personen" ein Gesicht, einen Namen, einen Geburtsort, Beruf, ein Leben....sind nicht laenger Masken, namenslos, sind nicht mehr Per-sonen - sind Menschen !!

Page 1 of 25
List or Manifest of Alien Passengers
S.S. Mouzinho, Passengers sailing from Lisbon, August 20th, 1941.
Arriving at Port of New York, 2 of September 1941:
Quelle: Historisches Dokument

Portugal, Regierung und Menschen, verdienen Hochachtung und Dankbarkeit:

Geschichte der SS MOUZINHO:


(einkopiert von einer der Seiten des o.g. links)
Notes from Mr. Stahl:
The Mouzinho was built in Kiel, Germany in 1907 for the Hamburg America Line and was originally named the Guglielmo Pierce. She changed owners and names several times before being acquired by the Companhia Colonial de Navegacao of Portugal in 1930 and renamed the Mouzinho.

The Mouzinho made two round voyages between Lisbon and New York in June and in August, 1941. My mother along with her brother and parents were passengers on the second voyage, arriving in New York on September 1, 1941. The passengers had to remain aboard ship until September 2nd since the 1st was Labor Day and no ships were allowed to unload. They traveled from Berlin to Lisbon in a passenger car that was "sealed" in Berlin as they traveled through Germany and France to Irun on the Spanish border then on to Lisbon. Their story is not unique. I have corresponded with several families from the voyage who have related similar stories about "sealed" train cars from Hamburg and Frankfurt going to Lisbon.

Included in the passengers on the August voyage were 44 children sponsored by the OSE (Oeuvre de Secours aux Enfants based in Paris) in conjunction with the US Committee for the Protection of European Children, Jewish Children's Aid and the American Friends Service Committee of Marseilles. These organizations arranged for close to 200 children to escape Europe to the United States on the two voyages of the Mouzinho and on a third voyage aboard the Serpa Pinto in September 1941. It appears that among these 200 children were thirty-five children who had been on the St. Louis and had been under the care of the OSE since the St. Louis returned to Europe in August 1939

Die Bilder der Flucht:
Juedische Fluechtlinge aus Konzentrationslagern in Frankreich bei Einschiffung in Lissabon

Und wer weiss was das gebietet ?

Hier moechte ich einen lesenswerten Artikel zum Thema "Finanzspekulation" aus der Feder Herrn Prof. Erich W. Streissler (Uni Wien) vorstellen.

Quelle: Wienerzeitung v. 28.7.

Dergleichen liest man leider selten.

Soeben hat das OLG Koeln entschieden.
OLG Koeln Urteil vom 28.7.

Es erinnert mich an die fromme Menschlichkeit der "Kreuzritter":

Toetet alle, Gott der Herr wird schon die Seinen erkennen und ins Paradies nehmen.

Wenn meine Minister, also meine Diener, bei allem was sie tun immer darauf "vertrauen" duerfen, ganz ohne Pflicht zur Achtsamkeit und vorheriger Ueberpruefung, dass alles Tun und Handeln "anderer" stets dem Voelkerrecht, der Menschlichkeit, den Regeln eines Rechtstaates, dem Frieden, Wohlstand und gluecklichem Zusammenleben in geordneter Freiheit entspricht, dann, finde ich, ist was faul.

Ein Politiker persoenlich, ein Staat, muesste fuer sein Tun und Handeln jederzeit zur Verantwortung gezogen werden koennen.

Nicht nur von den Opfern, sondern auch von den Erfuellungsgehilfen, die "Befehlen gehorchen mussten".

Die US-amerikanischen Folterknechte haette ich freigesprochen.

Die Bundesrepublik nicht !
(Oder haben die Deutschen aus Ihrer Geschichte nichts gelernt ?)

Das hat er gesagt, der Herr Bundespraesident:
"Die bestehende foederale Ordnung ist ueberholt".
(gefunden bei Varzil)

Warum hat er das gesagt ?
Wegen "Arbeitsplaetze" oder wegen "Terrorismusbekaempfung" oder weil es innerhalb politischer Zirkel schon abgemachte Sache ist, Deutschlands Eigentuemlichkeiten abzuschaffen ?

Damals zur Zeiten von Kohl, im Jahr 1993, stand die foederale Ordnung schon/noch auf dem Pruefstand !
Rede Kohls anlaesslich des Anschlags gegen Tuerken

Irgendwas passt manchen Politikern an dem Wort "Foederalismus" nicht !

Auch einen "ewigen" Anspruch auf Demokratie und Sozialstaat -aber diese beiden Faktoren bilden einen Rechtsstaat- "hat" Deutschland nicht.
Das sagt uns die liebe Frau Merkel:
Quelle: ZDF

Unsere Brueder und Schwestern in den USA bekommen schon zu schmecken, wie das bald auch bei uns zur Tagesordnung zaehlen wird:
Arbeitsplatzversprechen bricht Eigentum
Buero-Hochhaeuser auf der Elbchaussee, Hotel-Tuerme neben dem Koelner Dom, wer will da neinsagen und auf seinem Eigentumsrecht bestehen, wenn er nicht ein RAF-Terrorist ist.
Quelle: Kelo vs City of New London

Es sei hier mal nur ganz nebenbei erinnert, welches Prostestgeschrei es gibt, wenn ein Land wegen dringender Sicherheitsmassnahmen dergleichen Eingriffe vornimmt....
In den USA oder beim Ausleben deutscher Braunkohle-Romantik auf Kosten der Steuerzahler und zwangsenteigneter Hausbesitzer oder was uns Politiker als Terrorbekaempfung verkaufen wollen, da schweigen wir lammfromm artig und sppiessbuergerlich.



Kommen wir nun zur "Sozialen Sicherhheit".
Sozial ist eine Sicherheit wohl dann, wenn jedermann sicher sein kann vor Raeubern und Eindringlingen -und nicht nur die Priester, Gewerkschaftler, Fuersten, Feldherren und die Propaganda-Herolde eines Staates.
Kennen wir !
Bei Einfuehrung der "Mitbestimmung" haben sie alle gejubelt, die Gewerkschafter, Kirchenleute, die Presseleute... nur selber, bei sich im eigenen Unternehmen, was sie "Tendenzbetriebe" tauften, da galt die angeblich segensbringende Mitbestimmung nicht.

Wenn heute Unternehmen zusammenbrechen, weil sie sich der herrschenden Deflation nicht anpassen koennen (!) oder konnten wegen der Mitbestimmung, reagiert der Staat, indem er die nun arbeitlosen Menschen und Betriebsrenter ausspionieren laesst, mit allerlei Worthuelsen betoert und das alles noch mit dem Woertchen "sozial" beweihraeuchert

Es wird auch hier genau so geschehen:
Soziale Sicherheit bedeutet, dass man als Person seine Tuer hinter sich abschliessen kann.
Niemand soll ausspionieren koennen, wie wir leben, wenn wir dieses nicht wuenschen bzw. zulassen.
Auch unsere Reserven, Vorraete im Keller, Ersparnisse gehen niemanden etwas an.
Nachbar, Polizei, Finanzamt, Beichtvater.

Warum und was interessiert den Staat am Namen des Einzahlers ?
Terrorismusbekaempfung ?
Dass ich nicht lache !
Quelle: Der Standard

Es geht vielmehr darum, den Spekulanten Informationen zu beschaffen.
Ein Handelskaufmann, der mit Ware handelt und seine kleinen Konkurrenten ausspionieren moechte, braucht "Statistiken". Diese verraten ihm, wo es was zu futtern gibt.
Ein Geldkaufmann, der mit vagabundierendem Kapital handelt, und nicht nur die Bilanzen der Betriebe sondern auch die Volkswirtschaften ausspionieren moechte, braucht detaillierte Angaben ueber jede Art von Geldstroemungen und ein Profil der Absender und Empfaenger.
Und sei es auch bloss der Spargroschen von klein Otto.

Meine Vermutung:
Auf dem Weg zu einer Tyrannis muss das Volk zunaechst wehrunfaehig gemacht werden.
Wie damals in Indien:
Kuehe heiliggesprochen - Ratten heiliggesprochen.
(Ernaehrungslage, Vorratshaltung zerstoert)
Verschuldung, Verelendung.....

Langem Geschreibse kurzer Sinn:
Unermesslicher Reichtum fuer die Kreditleiher.

Es war einmal ein Pfiffikus, der begriff schnell, dass die Aufhebung der Preisbindung im Einzelhandel fuer jeden Tante-Emma-Laden den finanziellen Ruin bringen wuerde.
Also schickte er sich sogleich an, die Verkaufsflaechen dieser Nachbarschaftslaeden billig zu uebernehmen, auch einige fachlich und menschlich von fuersorglichen Ausbildern erzogenen bessergesagt gebildeten Mitarbeitern, die jetzt froh waren, wenigstens in ihrem Beruf taetig bleiben zu duerfen, uebernahm er gern.
Denn waren sie doch zur Mitverantwortung erzogen worden, so musste Pfiffikus nur noch weiter an diesem Leitmotiv festhalten und darauf aufbauen.
Das "Auftragsprinzip", diese Wunderwaffe aus der Schmiede Luther&Kant, welches einem US-Amerikaner wie Blitz&Zauberei vorkommt, hat ihn reich gemacht, weil er ja ihre Erstehungskosten nicht bezahlen musste.
Er hat diese Kosten sogar vollends vergessen !
Und wie aus Scham oder Schuldkomplex wurde er zum Androposoph, zum Menschenfreund.
Wollen wir ihm diese Gesinnung zugute halten !

Indem er "Buergergeld" fuer alle fordert, weil Deutschland sowas braucht, zeigt er uns seine sancta simplicitas, seine Begriffswelt eines Milchmaedchens, wenn es nicht ein Schabernack ist, eine gemeine Eulenspiegelei, weil so viele brave Muttchen und moechtegerngescheite Gesellen ihm an den Lippen haengen:
Quelle: Stuttgarter Nachrichten

Gleich wie Strom nur aus der Steckdose kommt, wenn gewisse Voraussetzungen geschaffen wurden, so kann man fuer Geld nur dann fressen, saufen, huren wenn irgendein anderer Schweine gehuetet, Wein gekeltert hat und jemand auch seinen Koerper verkaufen moechte.

Der Zettel aus Textilpapier ist ansonsten im Augenblick des Verlassens der Druckmaschine den soeben noch aufgedruckten Wert nicht mehr "wert".
Wie kaeme auch der Schweinezuechter dazu, sich noch laenger abzurackern, wenn das Geld, das er notgedrungen und vom Gesetzgeber vorgeschrieben fuer seine Leistung und seine Schweinehaelften erhaelt, zu nichts mehr nutze ist.
Die anderen Geschaefte sind ebenfalls leergekauft, eine riesen Orgie hat stattgefunden und ist vorbei, und jetzt weiss niemand, wie es weitergehen soll.
Und die Maschinen wie die Schweine arbeiten und wachsen leider - Gott sei's geklagt - nicht von alleine.

Die Ursachen des Geldwertes muss ein Verkaeufer von Hautcremes aber auch nicht verstanden haben und trotzdem mit Fleiss und Umsicht zu Erfolg kommen.

Gleichwohl moechte ich Herrn Werner Goetz ein sofortiges Studium einiger Buecher aus dieser kleinen Zusammenstellung von wichtiger Lektuere aus dem vorvorherigen und letztem Jahrhundert dringend ans Herz legen:
Bibliothek alter lesenswerter Buecher

Moege es von Nutzen sein !
Buergergeld und Schweinebraten fallen leider nicht vom Himmel !

Die Behauptung des Herrn Gaefgen, er sei von der Frankfurter Polizei gefoltert worden, beschert ihm, dem ueberfuehrten Moerder, offensichtlich eine Klageberechtigung vor dem Europaeischen Gerichtshof der Menschenrechte.

Die Waechter unseres Rechtsstaates, hier in der Person des Vize-chefs der Polizei Frankfurts, finden sich selber auf einer Anklagebank wieder und muessen sich wegen einer blossen Androhung rechtfertigen, weil diese "erpresserisch" gewesen sein soll.

Mit diesem Verlauf unserer Rechtsanwendung bin ich unzufrieden.

Ich sehe, dass sie zu einem Ergebnis fuehrt, das ich mir nicht wuensche:
Moerder klagen - Polizisten, also die Gemeinschaft, der Staat in dem ich lebe, werden angeklagt

Nehmen wir die Situation, dass ein Tatverdaechtiger von seinem "Aussageverweigerungsrecht" Gebrauch macht.
Teleologisch reduziert stellt sich mir die Frage: "will ich das ?"

Der Tatverdaechtige soll die Moeglichkeit haben, sein zukuenftiges Leben selbst angesichts einer begangenen Straftat vorherzusehen und zu verbessern.
Ich will ihm diese Option geben, zu waehlen, freiwillig ein Gestaendnis abzulegen.
Dies soll ihm als Menschenrecht zur Verfuegung stehen, fuer ihn einklagbar sein.

Bei einer Frage wie:
"wo befindet sich das Opfer ?"
ist der Beschudigte wie ein Zeuge aufgefordert, eine zutreffende Aussage zu machen.

Ein "Aussageverweigerungsrecht" hat ein Beschuldigter oder Zeuge hier mitnichten !
Beide sind zur Mitwirkung verpflichtet.

Verweigert ein Tatverdaechtiger seine Aussage, soll ein Polizist das Recht haben, eine sofortige Strafmassnahme anzuwenden.

Anders liegt der Fall bei einer "Zeugnisverweigerung".

Den "Zeugenschwur" halte ich fuer Unsinn.
Zeuge ist Zeuge - da kann es kein Mehr oder Weniger geben.

Wer als Zeuge den negativen Zeugeneid schwoert, also beschwoert, nichts zu wissen, darf erst im Fall des Beweises des Gegenteils in die Haftung genommen werden.
Ein Zeuge, der falsches Zeugnis ablegte, auf Anklaeger- oder Beschuldigtenseite, muss mit eben derselben Strafe belegt werden, welche den Taeter trifft.

Eine "Folter" ist von solchen Strafmassnahmen grundlegend verschieden.

Eine Folter bezeichnet eine Misshandlung eines Menschen aus religioesem Wahn, Hexenglaube, Rassenhass oder durch Schaendung religioeser Heiligtuemer.

Niemand darf wegen seiner religioesen Ueberzeugung oder Rasse misshandelt werden.

Aber jedermann, der als Tatverdaechtiger oder Zeuge eines Kapitalverbrechens keine Aussage macht, Mitwirkung und Mithilfe beim Auffinden des Opfers verweigert, Namen und Aufenthaltsort seiner erwiesenen Mittaeter nicht preisgibt MUSS eine Strafe auf die "empfindlichste Art" erfahren.

Ein Polizist, der sich weigert, diese Straffmassnahmen vorschriftswidrig NICHT anzuwenden, den sollten wir verurteilen.

Politiker, welche einem Beschuldigten ein "Aussageverweigerungsrecht" rechtlich zubilligen, wuerde ich gerne wegen Verletzung der Fuersorgepflicht ueber Frieden und demokratische Rechtsstaatlichkeit auf eine Gefaengnisinsel verbringen.